Вы историк? Или экономист? Сейчас не первая половина 20-го века.
Может, Рузвельту и была выгодна война. Однако не он напал на японцев и немцев. В наше время войны могут быть (а могут и не быть) выгодны республиканцам.
Но Обаме и Демократической партии, в коей он состоит, как раз никакие войны невыгодны. Больше расходов на гонку вооружений, меньше расходов на социальные программы. А избиратели Обамы и его однопартийцев как раз сидят на велфере и получают фудстемпы (или как там они сейчас называются). Им война никак не интересна. Потому-то Обама и объявил перезагрузку. Потому он и пророссийский.
Но теперь Путин с Крымом и Донбассом всю малину демократам испортил. А у республиканцев появились какие-то шансы. И да, Путин теряет важного потенциального союзника.
Нынешняя война выгодна Путину. Она поднимает его рейтинг до заоблачных высот и затыкает пасть либерастов, жёстко критиковавших его за передачу островов Китаю, и коммунякам, жёстко критиковавших его за американскую базу в Ульяновске.
Не всегда
Может, Рузвельту и была выгодна война. Однако не он напал на японцев и немцев.
В наше время войны могут быть (а могут и не быть) выгодны республиканцам.
Но Обаме и Демократической партии, в коей он состоит, как раз никакие войны невыгодны. Больше расходов на гонку вооружений, меньше расходов на социальные программы. А избиратели Обамы и его однопартийцев как раз сидят на велфере и получают фудстемпы (или как там они сейчас называются). Им война никак не интересна. Потому-то Обама и объявил перезагрузку. Потому он и пророссийский.
Но теперь Путин с Крымом и Донбассом всю малину демократам испортил. А у республиканцев появились какие-то шансы. И да, Путин теряет важного потенциального союзника.
Нынешняя война выгодна Путину. Она поднимает его рейтинг до заоблачных высот и затыкает пасть либерастов, жёстко критиковавших его за передачу островов Китаю, и коммунякам, жёстко критиковавших его за американскую базу в Ульяновске.