Вы невнимательно прочли то, что я писал. После СССР украинский язык пришлось практически возрождать, поскольку элиты УССР, как и большинства остальных советских республик разговаривали исключительно на русском языке. Национальные языки деформировались, маргинализировались, забывались. Те, кто разговаривал на национальном языке воспринимались как полуграмотные провинциалы. На государственном уровне поддерживалось лишь "культурное наследие" — исполнители народных песен, изучение фольклера и прочие проекты, более характерные для неживой культуры, новые артефакты практически не создавались.
Кстати, после тридцатилетней войны чехи триста лет были под Габсбургами, и ситуация с чешским - немецким языком была зеркальной и даже хуже, т.к. на чешском вообще почти никто не разговаривал. Его фактически заново синтезировали группа лингвистов. Прошло не так много времени, и чехи заговорили на чешском языке. С ивритом похожая история.
У английского, французского языков и языковых культур уже не осталось шансов исчезнуть, быть поглощенными. Напротив, они развиваются, порождая новые ветки.
Кстати, думаю, было бы неплохо, если языковый закон в Украине создал бы аналогичную ветку русского языка. Тут же отпал бы формальный повод для спора, как правильно писать "на или в Украине".